La Agencia de Protección de Datos (AEPD) ha impuesto a Jazztel una multa de 60.101 euros por reclamar a un antiguo cliente 29,93 euros por una factura emitida después de haber dado de baja su servicio de Internet, según la resolución del proceso sancionador.Los hechos se remontan a septiembre de 2006.
Después de iniciar los trámites para la cancelación del servicio, que se hizo efectivo, el usuario recibió varias facturas del operador emitidas en febrero de 2007, que según Jazztel correspondían a dos facturas impagadas en marzo de 2005 y septiembre de 2006, ascendiendo el importe de esta deuda a 29,93 euros.
La agencia señala en la resolución que Jazztel no aportó copia de estas dos últimas facturas impagadas y considera una infracción grave el "mantener datos de carácter personal inexactos o no efectuar las rectificaciones o cancelaciones de los mismos cuando resulten afectados los derechos de las personas que la ley ampara".
Inti Illimani es unos de mis grupos favoritos de música. Grupo chileno que nació en la década de los 70`s. El otro día en un bar, una amiga, de un amigo, de un amigo que era turca me ha preguntado en un precario español si conocía a Inti Illimani. Inmediatamente muy emocionado y sorprendido le he contestado que si, y que es uno de mis grupos favoritos de música. La pregunta siguiente era ¿y tu como los conoces?, la respuesta es que en Turquía son medianamente conocidos.
Pero lo que me resulto mas curioso del caso, fue que este grupo musical que viene del otro lado del mundo la ha motivado venir a vivir a España durante un tiempo para aprender el español.
Después de un largo tiempo sin hacer ninguna entrada vuelvo con algo entretenido. Me he encontrado este vídeo que esta muy bien hecho y es un agrado de ver.
La verdad que en muy pocas ocasiones suelo apoyar al Barça como lo hice anoche. Mas bien mi apoyo es partido a partido y depende con quien le toque, y generalmente me dejo llevar por quien creo que merece ganar. Pero desde hace un par de semanas que le vengo siguiendo en la liga y en la champions y su juego y actitud es digno de apoyo.
Anoche grite un gol como no lo gritaba hace años. Un partido emocionante, donde el buen juego del Barça no encontraba retribución ante un equipo que solo se dedico a conservar un resultado en ambos encuentros. Vino a defenderse a Barcelona y luego de marcar el primer gol en Stamford Bridge se dedico hacer lo mismo en su propio campo. El Barça ataco y ataco, busco las mil y una forma de entrar en esa área impenetrable del Chelsea, en cambio estos nunca intentaron asegurar ni rematar el partido, solo en alguna oportunidad en que el Barça perdió la balon en mala posición y se creo algún peligro de gol. Con un arbitro que fue malo tanto para el Barça como para el Chelsea, el Barcelona se paso toda la segunda parte intentando marcar un gol que nadie podía creer que no llegara. Incluso con 10 jugadores desde el minuto 66 siguieron demostrando su buen juego, su toque y la calidad de cada uno de sus jugadores. Hasta que en los descuentos, exactamente en el minuto 93 llego el golazo de Iniesta, que me dejo medio afónico de tanto gritarlos y celebrarlo por merecido que lo tenia el Barça. Dos minutos después termino el partido y el Barça clasifico para la final de la Champions 2009. Le espera el Manchester en Roma, una gran final. Y veremos quien juega mejor y merece ganar.
Se puede considerar libre una persona que trabaja de lunes a domingo, sin un solo día para descansar. Se puede decir libre una persona que subsiste económicamente con lo mínimo. Tiene sentido la libertad de prensa si solo algunos privilegiados pueden acceder a los contenidos de esta. No es la libertad, hoy en día un derecho pleno solo para algunos. Hoy por hoy ¿no tiene una estrecha relación, el ejercicio de ser libre con el poder adquisitivo?
De que me sirve el cine sin censura si no tengo el dinero suficiente para disfrutar de una película. De que me sirve que la libertad de publicar libros, si no los puedo comprar. Son contradicciones de este sistemas que nos da tantas libertades, pero que solo son accesibles para algunos.
Esta crisis voraz, creada por aquellos que lo hagan bien o mal, que se aseguraron una millonaria indemnización, no es solo una crisis económica que afecta al empleo y a la macro economía. Es una crisis moral, existencial y de vida. Llego el momento, y algunos ya lo están haciendo, no solo de revisar una vez al año los sueldos mínimos, sino que por ética, si por ética, esa que muy pocos han tenido durante estos años, revisen también los sueldos máximos.
Llego el momento de una vez por todas, que se deje de decir que el capitalismo es el mejor sistema y el que a subsistido exitosamente durante mas tiempo. Lamentablemente lo fue durante muchos años para algunos, los mismos que después de años de ganancias millonarias estiraron tanto el elástico, que lo terminaron rompiendo, importándole, claro esta, un rábano las verdaderas consecuencias de sus actos.
Y después del primer acto del siglo XXI, esta claro que ellos podrán dejar de ganar por un tiempo, pero nunca perderán.
Quiero decir que no me quejo solo por quejarme. No me quejo con la intención de que me regalen algo. Desde pequeño he tenido como ejemplo familiar que las cosas se consiguen con trabajo y esfuerzo. Pero llega un momento, como el actual, que para distintas generaciones esta lucha es estéril y cada día mas desesperanzadora.
Esta claro que no hay nada mejor que la libertad, y que hoy en día no hay una mano negra que nos la este coartando. Pero si queda en evidencia claramente, que unos pueden sacar mas provecho que otros de las libertades que nos da el siglo XXI.
Muchas veces los partidos políticos, incluyendo aquellos por quienes hemos votado no cumplen las expectativas que hemos puesto en ellos. No por eso, según mi parecer, vamos a dejar de creer en los ideales políticos que hemos seguido y buscado.
Un ejemplo claro de cómo una idea e ideología política tienen un amplio espectro de matices lo podemos ver hoy por hoy en América latina, con una izquierda que parte desde Lula terminando en un extremo totalmente opuesto con Hugo Chavez. Todos de una u otra forma buscan los ideales del socialismo, lo buscan de diferentes maneras, ninguna mas valida que la otra. En la derecha los polos opuestos se dan también de la misma manera. Bush no es lo mismo que Sarkozy, ni este lo mismo que Merkel y esta a su ves tiene muy poco que ver con Berlusconi.
A donde quiero llegar con estas comparaciones. Primero, y puede parecer básico pero en tiempos de elecciones y de tanto populista suelto puede llevar a confusión. La derecha y la izquierda tienen diferencias fundamentales y no son lo mismo, por mucho que se quieran parecer. Todos quieren el bienestar de la gente, pero de gente diferente, buscado con distintos métodos, distintas herramientas y diferentes caminos. He aquí la verdadera diferencia que muchas veces puede parecer sutil pero que no lo es.
Segundo no por que un personaje de la ideología que sea lo hace mal mis conceptos e ideales políticos van a cambiar. No dejare de ser socialista, democratacristiano, radical o republicano por que un personaje del partido lo ha hecho mal.
Mis convicciones por el método y la forma no van a cambiar a causa de una persona que las ha aplicado de mala manera. Las ideologías van mas allá de las personas, creo que no se pueden limitar al personaje de turno.
Con el crecimiento de la clase media, con el cambio de necesidades de la mayoría, poco a poco las ideas se confunden, casi siempre con intención por parte de los políticos, con el objetivo de desconcertar a la gente, creándole falsas expectativas que luego se transforman en decepción y frustración. Pero esta ya es una reflexión sobre los políticos, sobre sus capacidades y sus ambiciones publicas y personales que se entremezclan con el progreso y bienestar de una sociedad. Este tema quedara pendiente para otra oportunidad.
Una película que nos habla de la decadencia del ser humano, del intento por mantenerse vigente a pesar del paso del tiempo.
Nos habla del rencor y de las segundas oportunidades.
Nos hace reflexionar sobre nuestras imperfecciones, sobre los errores que cometemos, y como los embates de la vida nos hacen darnos cuenta de lo que hemos perdido.
Nos hace pensar sobre el perdón. Sobre el arrepentimiento. Sobre el cambio que las personas muchas veces queremos tener en nuestras vidas, pero el rencor y la falta de compasión de otros no lo permiten.
Surgen muchas preguntas.
Que significa perdonar sino ayudo al que perdono. De que sirve el arrepentimiento sin una verdadera actitud y compromiso hacia el cambio. Arrepentimiento y perdón, son dos conceptos que van tomados de la mano, pero que funcionan de manera independiente, con un resultado común.
Vale de algo perdonar sino somos capaces de aceptar las imperfecciones del otro, si no se deja la puerta abierta a nuevas oportunidades. Vale de algo pedir perdón sino respetamos al que nos perdona.
En un ataque tardío de imperialismo, o de "descuidada ignorancia", en la revista del domingo de La Vanguardia salio una nota sobre los volcanes de Chile, en donde en una parte del articulo se hacia referencia al sometimiento de los españoles sobre los mapuches. Nada mas falso que esta afirmación. Los mapuches nunca, durante toda la conquista pudieron ser sometidos por los colonizadores. Hago publica la carta que he enviado al periódico, resumida y solo con la intención de aclarar este punto, espero que la publiquen.
Tambien agrego la contestación y mi respuesta.
En la revista del Magazine del dia domingo 18 de enero de 2009 se ha publicado un articulo titulado “El chile que dibujaron los volcanes”. Habla de la hermosura de los volcanes de los Andes y de algunos lugares de mi tierra natal, Chile. Pero en este articulo hay un dato inexacto, al cual se hace referencia mas de una vez, y sito textual una parte de el. “los mapuches, los descendientes de los indígenas de la Araucanía sometidos por los conquistadores españoles” Me gustaría aclarar que los mapuches, quienes habitaban entre el rio Bio-Bio y el Toltél fueron los únicos indígenas de América que lograron resistir con éxito el sometimiento de los conquistadores españoles en la llamada guerra de Arauco, la cual duro mas de 300 años, con largos periodos de tregua. Incluso la corona Española hasta cierto punto llego a reconocer su autonomía.
Aclaro este punto principalmente por la dignidad que se merece este pueblo que hasta el día de hoy sigue luchando por sus derechos, por su cultura y por la conservación de sus costumbres como han hecho, y siguen haciendo muchos pueblos en España.
Respuesta de parte de La Vanguardia
"Aunque le asiste cierta razón, en la literalidad de la frase, el reportaje también destaca la bravura del pueblo mapuche y su falta de reconocimiento. La verdad es que al final perdieron sus tierras y tuvieron que marcharse a las montañas."
Mi respuesta.
Someter: Conquistar, subyugar, pacificar un pueblo, provincia, etc.
Si bien los mapuches se tuvieron que desplazar, en ningún caso se debió utilizar la palabra “sometidos”, la cual difiere absolutamente de la realidad, por que el sometimiento nunca existió. La utilización de esta palabra hace que se cree una imagen absolutamente distorsionada de la historia de la conquista española en esta parte de America, y es esto lo que mi queja intenta revertir de alguna manera.
Bush se ha ido dejando en evidencia varias cosas que sabíamos que estaban pero que de una u otra manera hace tiempo que no teníamos pruebas tan concretas que lo demostraran. El se ha encargado de darnos esas pruebas que confirman de cierta manera las criticas al sistemas actual de libre mercado y de libre convivencia, o mejor dicho desconvivencia.
A desvelado un sistema financiero precario, nos a demostrado como la auto llamada mayor democracia del mundo, tiene síntomas de fascismo, autoritarismo, y atropello a los derechos fundamentales de las personas. Este presidente que se va ha sido tan tonto, tan estúpido, que ha dejado en absoluta evidencia la esencia misma de este país llamado Estados Unidos, esencia que otros presidentes con un poco mas de coeficiente intelectual han sabido engalanar gracias a la diplomacia y a otros artilugios.
Se han descubierto las entrañas del capitalismo, con una crisis feroz, que no solo esta afectando a los mas desfavorecidos como suele ocurrir en las crisis, sino que también a los mas ricos quienes intentaron aprovecharse tanto de este sistema que tantas libertades de mercado les daba que han terminados consumidos, perdidos y sin saber que hacer con su libertad de mercado que no les permite confiar ni siquiera en su vecino de al lado.
Otras de las esencias que nos ha desvelado descaradamente el sr. Bush ha sido el claro interés imperialista de su pais, quien, como muchas otras veces, intervino en terceros países con fines que claramente beneficiaban a este. La diferencia quizás esta ves fue que no solo lo ha hecho con fines ideológicos, como ocurrió en Latinoamérica en los 70 y 80, sino que lo ha hecho con el simple objetivo de beneficiarse el y sus camaradas de; primero el negocio de la guerra y segundo la explotación petrolífera.
Me pregunto sinceramente, como puede quedar en la impunidad una guerra que se fundamento en mentiras, mentiras que todo el mundo sabia que las eran. Como puede un hombre caminar libremente por la calle con la muerte de tantas personas a sus espaldas. Como este hombre puede transitar libremente por el mundo siendo el creador de una cárcel totalmente ilegal como la de Guantánamo.
Las evidencias, de parte de la esencia de este país han quedado claramente desveladas por el señor Bush. Ahora las esperanzas están puesta en Obama, quien tendrá que demostrar al mundo la otra parte de la esencia de Estados Unidos. La parte buena, la parte que de alguna manera ha hecho que el llegue al poder. No lo tiene fácil, eso esta claro. Espero tenga mucha suerte no solo por el bien de su país, sino que por el bien de tantos millones que se ven afectados por la decisiones de este imperio.
Se puede llamar proceso de paz a unas negociaciones que llevan a cuestan cientos de muertos (mas de mil), miles de toneladas de bombas, y una semillero de odio y venganza. Es justo un acuerdo cuando las operaciones militares ya han cumplido sus objetivos.
Lo que esta sucediendo hoy en Palestina es inaceptable. La injusticia y la burla contra los organismos internacionales nos están dando una mala señal nuevamente, como ya la dieron cuando estados unidos y sus aliados invadieron Irak saltándose y pasándose por donde les dio la gana las resoluciones de la ONU. En aquel entonces se hablo de que este organismo necesitaba reformarse urgentemente, y hoy mas que nunca esas reformas se hacen necesarias.
El mundo y el ciudadano común necesita saber y tomar conciencia de las injusticias que se están cometiendo en Palestina. No solo hoy sino que hace años. El estado Judío mantiene el control absoluto de la franja de Gaza. Las naciones unidas informaba que durante estos 3 años de bloqueo feroz los palestinos han tenido que sobrevivir con lo mínimo de lo mínimo. Un ejemplo de este mínimo es que se necesitaban 300 contenedores con enceres de todo tipo para la subsistencia diaria, pero Israel durante los últimos meses ha permitido el ingreso como promedio de solo 40 contenedores diarios.
Israel no solo esta atacando y ensañándose con el estado palestino con sus sofisticadas he ilegales bombas, esta humillando, degradando, y atentando contra un pueblo de manera psicológica, no son casualidad las bombas de ruido que se lanzan para atemorizar a la gente, no es una casualidad dejarles sin alimento, sin luz, sin agua, sin lo mínimo para sobrevivir.
Los muertos ya van en mas de 1100, 300 niños y unas 100 mujeres. Esta vez mas que nunca Israel ha sabido demostrar quien es realmente atacando las instalaciones de la ONU, almacenes de alimentos, hospitales, ambulancias, colegios, oficinas de prensa.
Creo que nadie con dos dedos de frente apoya a grupos terroristas que hoy por hoy hacen tanto daño con sus sofisticados y suicidas métodos de operación. Pero me pregunto, no es Israel lo mismo que Hamás, un estado terrorista. Si mi vecino me roba las gallinas y yo voy y le robo el doble de lo que me robo, no soy yo tambien un ladron.
Hace mucho tiempo que Israel erró el camino, hace mucho tiempo que se han puesto en el mismo nivel que los terroristas extremos. Irán, de quien tanto se habla como un estado peligroso es una oveja blanca al lado de este estado judío que esta sembrando muerte, odio, rencor y que tarde o temprano tendrá que cosechar de alguna manera.
Los niños y jóvenes, generaciones enteras que se han visto humilladas por este estado no tienen derecho a reivindicar sus derechos, como lo hicieron miles de personas oprimidas por las dictaduras durante los 70 y 80 en Chile, Argentina, Uruguay, Brasil y muchos mas. Que espera Israel de esta gente, pasividad, admiración, sumisión. Lo mínimo que se puede esperar es un piedrazo por la cabeza, lo haría yo y cualquiera que ve como pasan a llevar sus derechos, como masacran a tu pueblo, a tu gente, tu ciudad, tu vida y tu futuro.
Las preguntas surgen por miles, ¿por qué los judíos no dejan entrar reporteros a la zona? ¿por qué no hay observadores internacionales? ¿qué tienen que ocultar? ¿qué esperan realmente con la guerra, la paz? ¿quién será el que ponga definitivamente fin a este conflicto? ¿qué es la ONU? ¿cómo se llama el desaparecido monigote de EEUU presidente de la ONU? ¿quién mas que Hamás hace algo contra esta injusticia? Y realmente me pregunto, ¿no será que Hitler intuía de lo que eran capaces los judíos y por eso los quiso exterminar? Ni en el infierno te libraras de ellos Adolf. Hay muchos que después de esta barbarie te irán hacer compañía muy a tu pesar seguramente.
Es hora que alguien le exija a Israel que se comience a comportar como un estado civilizado, como un estado que respeta a las personas, como una nación que quiere ser respetada, como un país que esta inserto en la sociedad. Es hora de que las cosas comiencen a cambiar y que los criminales, de uno y otro lado paguen por lo que han hecho, basta ya de tantas injusticias.
